30 июля должна была состояться внеочередная 28 сессия 6 созыва Требуховского сельского совета. Увы, не состоялась. Причина - нежелание большинства депутатского корпуса и сельского головы проводить это мероприятие перед объективом видеокамеры. Вначале была попытка взять на понт и руководствуясь Законом Украины про доступ к публичной информации (который вообще никаким образом не регламентирует журналистскую деятельность!) провести незаконное голосование о запрете видеосъемки. Не получилось. На будущее, всем недовольным присутствием видеооператора на публичных мероприятиях Требуховского сельского совета, рекомендую ознакомиться с Законом Украины об информации, а статьи 25 и 26 выучить наизусть.
Поняв, что на понт взять не удастся, а законными методами запретить видеосъемку у них не получается, депутаты решили вообще не проводить сессию. Далее смотрим видео, как всё это происходило:
Кстати, сколько живу, ни разу не видел, чтобы во время сессии Верховной Рады Украины, кто-то из народных депутатов возмущался тем, что его снимают на фото- видеоаппаратуру. Неужели депутаты местных советов имеют какой-то особый статус? Если нет, то может нам уже пора выбирать в депутаты тех людей, которые не бояться, чтобы их деятельность освещалась средствами массовой информации?!
Додам деякі тези : 1. Деякі депутати звинуватили нас в тому, що ми зірвали сесію. І це почали повторювати інші люди. Шановні, звертаю увагу, так званих, поважних депутатів. Не вводьте людей в оману. Ми сесію не зривали, оскільки вона навіть не була відкрита. Наш голова нерозуміє, шо він творить!!! Не може нічого правильно зробити. Він наперед запланував це - зрив сесії, для суспільного резонансу. Насправді він не мав права навіть ставити будь-які питання на голосування - сесія ж бо не відкривалась ним навмисне. З таким успіхом можна було "проголосувати" десь на "піщанці" за шашликами зі зграйкою "своїх" депутатів. А тому таке голосування є незаконним. Ми навіть не можемо в прокуратуру звернутись з питання перешкоджання журналістській діяльності. Ну хто ж буде реагувати на незаконне голосування... 2. Для юриста : шановна, перед тим, як щось сказати, рекомендую Вам хоча б почитати Закон України "Про доступ до публічної інформації" . Де Ви в цьому законі побачили статтю про необхідність акредитації журналістів ? Мені було б соромно таку нісенітнцию нести. А Вам ?
3. Для тих, хто вважає, що матеріали журналіст повинен розміщувати тільки на тому ресурсі, представником якого він є: Стаття 24 Закону України "Про інформацію". Заборона цензури та заборона втручання в професійну діяльність журналістів і засобів масової інформації 1. Забороняється цензура - будь-яка вимога, спрямована, зокрема, до журналіста, засобу масової інформації, його засновника (співзасновника), видавця, керівника, розповсюджувача, узгоджувати інформацію до її поширення або накладення заборони чи перешкоджання в будь-якій іншій формі тиражуванню або поширенню інформації. Розділ IIСтаття 34 Конституції України. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.
Сесию не открыли, а председатель ставит на голосование вопрос о запрете видеосьемки. Получается,что голосовать имели право все присутствующие и в частности Лобок Н.П. правомерно голосовал.
Самий цікавий момент - в сільраді на другому поверсі на дверях кожного кабінету вісить табличка "Увага! Ведеться відеосостереження!" і ніхто не влаштовує істерики з цього приводу
